Бойцы невидимого фронта,
или Что общего у Комитета науки с наукой?
Автор: Алмагуль ОЛЖАС
Просмотров: 992
10.02.2012
После того как президент Нурсултан Назарбаев произнес знаковую фразу о том, что с началом реализации программы ФИИР развитие научной сферы становится ключевым направлением, вопросов к структуре, которая обязана заниматься реализацией единой государственной политики в этой сфере – Комитету науки Министерства образования и науки (МОН) РК, становится все больше и больше. А ответов все меньше и меньше, так как до сих пор не совсем понятно, чем на самом деле занимается данный комитет. Ясно одно: уж точно не наукой.
Анфас и в профиль, или Девальвация идеи
Мы долго пытались понять, в чем секрет его живучести, но так и не поняли. По логике, проводить в последний путь этот “отросток” МОН должны были еще тогда, когда Фонд науки был передан в подчинение Министерства индустрии с целью сковать одной цепью науку и производство и когда появились специализированные холдинги, занимающиеся развитием инноваций вместе с так называемыми институтами развития. Но, видимо, известное яйцо с иглой было запрятано очень надежно, либо перевелись добры молодцы, способные освободить госаппарат от еще одного “оператора бюджетного доения”, функции которого обесценились до “подай – принеси – свободен”. Но обо всем по порядку.
Комитет науки появился в июле 2006 года – как утверждало правительство Данияла Ахметова, в целях совершенствования системы управления в сфере науки, усиления межотраслевой координации научных исследований. По словам тогдашнего министра образования Бырганым Айтимовой, он должен был заняться выработкой приоритетных направлений, концепций и стратегий развития науки и техники, проведением анализа состояния и динамики развития науки и технического потенциала страны, координацией международного сотрудничества.
По прошествии почти шести лет можно смело сделать вывод, что со своими задачами Комитет науки вряд ли справился. За это время было произнесено много красивых слов, сделано несчетное количество обнадеживающих заявлений. Но это, собственно, и все, что сделано за эти годы. Помните, как у Салтыкова-Щедрина: отходя ко сну, не мог вспомнить, что говорил за день, не мог вспомнить и во сне, но на следующее утро решил, что будет говорить то же самое. Не потому ли невозможно найти в открытом доступе ни одного отчета о деятельности комитета? Не потому ли даже министры образования очень редко упоминали и упоминают название своего структурного подразделения? Мы уже не говорим о программных документах, по которым должна развиваться отечественная наука.
Изначально очень много слов было сказано о том, что в вопросах развития и поддержки науки мы пойдем по финскому пути (правда, никакой официально оформленной стратегии так и не было представлено). Мы и пошли, правда, с некоторыми оговорками. В частности, в нашем варианте часть груза, лежащего на плечах финской Академии наук, была взгромождена на шею созданного Комитета науки. В остальном – действительно, очень много параллелей. Это создание Высшей научно-технической комиссии при правительстве, которую возглавил премьер своей собственной персоной, появление при комиссии международного экспертного совета, куда вошли зарубежные и отечественные ученые-эксперты, а также холдингов, призванных заниматься научными разработками. Нам талдычили, что финская модель науки по своей природе идентична американской, предложенной еще в 1945 году Ванневаром Бушем, советником президента Рузвельта. Мол, она до сих пор успешно функционирует в США и доказала свою состоятельность не только в Финляндии, но и в таких странах с рыночной экономикой как Япония, Сингапур, Южная Корея и другие, поскольку в этой модели ставка сделана на развитие инновационной деятельности. А последняя, как утверждал один из председателей нашего Комитета науки, – это адекватный инструмент развития техники, технологий и их интеграции с производством и предпринимательством.
Почему в нашем случае система дала сбой, неизвестно, хотя усилиями самого президента было много сделано для того, чтобы сказка стала былью. По поручению главы государства созданы и оснащаются по мировым стандартам пять национальных лабораторий, при ведущих вузах в полную мощь заработали пятнадцать лабораторий инженерного профиля, в Астане появились научно-исследовательский комплекс “Национальный центр биотехнологии” и “Назарбаев университетi”, на базе которого ведутся научные исследования. Но вот вопрос: какова во всем этом роль Комитета науки? Мы пытались это выяснить, но наши попытки потерпели поражение, так как ни одного стратегического документа с предложениями, прогнозами или хотя бы адекватной оценкой ситуации мы не обнаружили. Да, изредка главы Комитета науки раздавали интервью, иногда их скромные по сути и по объемам заявления удостаивали вниманием СМИ, но все они были посвящены только одному – вершинам, которые отечественная наука покоряет усиленными темпами. Для наглядности приведем цитату из интервью бывшего председателя комитета Еркина Онгарбаева:
“За последнее время достигнуты результаты международного уровня: разработаны вакцина против птичьего гриппа Н5N1, новые препараты против туберкулеза и ВИЧ-инфекций на основе нанотехнологий; новый оригинальный отечественный фитопрепарат для лечения сердечно-сосудистых заболеваний (“Атеролид”); новый вид фосфорсодержащих удобрений; технология получения новых высокоэффективных катализаторов переработки нефти для создания ряда высокотехнологичных нефтехимических производств; бортовые миникомпьютеры серии NTL, предназначенные для техники специального назначения (вооруженные силы, МЧС и др.); открыты новые золотороссыпные месторождения в Восточном Казахстане; получен ряд других значимых результатов по различным направлениям науки”.
Действительно, это так. Но имеет ли Комитет науки право гордиться плодами труда ученых? Вопрос, как говорится, на засыпку.
Практически все руководители комитета любили хвастать тем, что по количеству патентов на миллион населения Казахстан опережает Израиль, Индию, Бразилию и Китай. Тут, по законам жанра, и нам нужно бы прослезиться от вдруг обуявшей гордости за Отечество, но не получается. Эксперты в один голос твердят, что в жизнь внедряется в среднем не более одного процента всех сделанных казахстанскими учеными открытий. И мы склонны больше верить экспертам, нежели чиновникам из комитета. Помнится еще история с созданием отечественной вакцины против свиного гриппа (об этом рассказывали наши коллеги), которая, как оказалось, никому не нужна. Денег на проведение испытаний вакцины перед тем, как запустить ее в промышленное производство, ученые так и не дождались…
Мы не знаем, чем все это время занимались мужи из Комитета науки, пытались ли они хоть как-то изменить неприглядную действительность – по крайней мере, история об этом умалчивает. Зато заговорили сами ученые, которые ясно дали понять: для того, чтобы на деле достичь целей, поставленных главой государства, необходимо создание специального ведомства, курирующего вопросы науки. Это опять же лишний раз говорит о роли Комитета науки – он как тот чемодан без ручки, который и нести тяжело, и выбросить жалко.
Однажды председатель общественного объединения “Профсоюз работников науки” Марат Молдабеков откровенно заявил, что в Казахстане так и не создана целостная, четко скоординированная система государственного управления научно-технической сферой, поскольку Комитет науки МОН РК, не имея полномочий надотраслевого характера, не может осуществлять функции проведения единой государственной научно-технической политики.
По всей видимости, это заявление, наряду с низким КПД деятельности комитета, стало последней каплей. Весной 2009-го точки над i расставил сам президент, по поручению которого началась разработка нового закона “О науке”. Он был принят в феврале прошлого года и фактически избавил Комитет науки от тех задач, с которыми он не мог справиться. Согласно новому закону, расширены функции Высшей научно-технической комиссии при правительстве, а эффективность научных проектов теперь определяется действующим при ней научным советом. Постановлением правительства утверждены составы национальных научных советов, которые осуществляют конкурсный отбор научных проектов и принимают окончательное решение, давать тому или иному проекту путевку в жизнь или нет. Кроме того, был создан Национальный центр государственной научно-технической экспертизы, в котором экспертное заключение относительно проектов выносят независимые ученые – как отечественные, так и зарубежные. Что же касается Комитета науки при Министерстве образования, то, как сказал глава государства, за ним сохранится административная функция обеспечения финансовых, материальных и технических аспектов. То есть фактически комитет стал рабочим органом Высшей научно-технической комиссии при правительстве, которая теперь и вырабатывает единую государственную политику в сфере науки.
Господа председатели, или Несколько слов о потраченных миллионах
В принципе, нас вопрос о полномочиях комитета не интересовал бы вовсе, если бы не одно “но”: при таком сокращении функций мы не обнаружили сокращения штатной численности этого государственного органа. Мало того, произошло с точностью до наоборот. Например, в Положении о Комитете науки, принятом в 2006 году, четко прописано, что его председатель имеет двух заместителей. Но что мы видим, зайдя на официальный сайт комитета? Аж трех зампредов. Возникает резонный вопрос: нужна ли такая массивная конструкция из председателя комитета, трех его замов, руководителей четырех управлений и двух отделов, а также кучи “белых воротничков” помельче и похудее всего лишь рабочему органу правительственной комиссии и оператору бюджетных средств? Тем более что и такой ордой он все равно не способен справиться с оставшимся минимумом задач.
Чтобы не быть голословными, приведем сообщение пресс-службы Счетного комитета от 17 января 2012 года:
“По оценке Счетного комитета, исчерпывающие меры по выполнению отдельных мероприятий Государственной программы развития науки Республики Казахстан на 2007-2012 годы не приняты. Из 30 мероприятий плана по реализации Госпрограммы на первом этапе не исполнено шесть.
Сохраняется тенденция сокращения численности персонала, занятого научными исследованиями и разработками. Коммерциализация прикладных научных исследований и разработок на казахстанском рынке не обеспечена, меры по повышению социального статуса работников науки не приняты.
Большинство лабораторий инженерного профиля не прошли аккредитацию на соответствие требованиям стандартов в Республике Казахстан. В 2007-2008 годах приобретение оборудования для лабораторий осуществлено с нарушениями требований законодательства о государственных закупках.
На содержание неиспользуемого с 2008 года объекта “Промбаза” в г. Алматы для размещения группы управления проектом “Коммерциализация технологий” израсходовано свыше 1,8 млн. тенге. В 2009-2010 годах на содержание данной группы израсходовано более 36,0 млн. тенге, однако часть приобретенных услуг фактически не выполнялась.
Отбор, формирование научно-технических программ, а также отдельных фундаментальных и прикладных научных исследований проводились без государственной научно-технической экспертизы. Ряд научно-исследовательских работ в ходе их проведения, несмотря на затраченные средства, отнесен к бесперспективным.
Несмотря на прекращение финансирования реализуемых в 2011 году РГП “Национальный центр биотехнологии” и РГП “Казахский национальный технический университет им. К.И.Сатпаева” девяти научных проектов Комитетом науки Министерства образования и науки на проведение прикладных научных исследований запланировано 43,3 млн. тенге. В 2010 году Комитетом за выполнение одних и тех же работ по трем договорам излишне выплачено 20,0 млн. тенге.
Должный мониторинг хода реализации научно-технических программ Комитетом не осуществлялся. Меры по практическому применению результатов своевременно не принимались, данные о внедрении результатов научных исследований в реальный сектор экономики отсутствуют.
Произведенные в 2007-2011 годах расходы на научно-исследовательские работы по фундаментальным и прикладным научным исследованиям после их завершения списывались как оказанные услуги. Отчеты, методические пособия, монографии и другие публикации по итогам работ в бухгалтерском учете Комитета не числятся.
Счетным комитетом Министерству образования и науки поручено принять необходимые меры по восстановлению по бухгалтерскому учету выполненных научных исследований, возврату в бюджет излишне запланированных средств на сумму 43,3 млн. тенге, восстановлению в доход республиканского бюджета 20,0 млн. тенге, а также инициировать внесение изменений и дополнений в законодательство Республики Казахстан по вопросу запрещения финансирования научных исследований, получивших положительное заключение экспертизы с замечаниями, до их устранения и проведения повторной государственной научно-технической экспертизы”.
Оператор госсредств из чиновников комитета тоже никудышный. В конце января этого года разразился скандал: ученые, занимающиеся фундаментальными исследованиями, остались без средств к существованию. Руководители комитета обвинили во всем закон о госзакупках. Правда, сообщили, что теперь, когда наука выведена из-под действия этого законодательного акта, впредь подобная ситуация никогда не повторится. Но, как говорится, осадок остался. В нынешнем году на развитие отечественной науки государство выделяет 42 миллиарда тенге. Осилит ли такие объемы комитет, а если и осилит, то насколько эффективно – еще один вопрос на засыпку. Предыдущий опыт не оставляет на этот счет иллюзий.
Возможно, Комитет науки стал лишним звеном отчасти потому, что руководить им приходили “случайные люди”, которые долго не задерживались на своих местах. Тот же уже упомянутый Еркин Онгарбаев лишился кресла, когда решил акционировать государственные исследовательские институты, что шло вразрез с политикой, проводимой правительством. Бактыбая Касымбекова и вовсе преследовала дурная слава: “В МОН РК кресло руководителя Комитета по науки занимает Бактыбай Касымбеков – суперкоррупционер, входит в так называемую группу Южан. Говорят, что он открыто игнорирует министра Жумагулова, даже в лицо недавно послал его по матери. Кандидатские и докторские Президент запретил, но за 25000 долларов кандидатскую и за 50000 докторскую можно оформить задним числом. Видимо слова Назарбаева для Б.Касымбекова не указ…”; “Этот классический Чим практически любую должность в Минобре развести способен, у него даже прейскурантец имеется. Крайне самоуверенный, наглый и чванливый чиновник…” (http://qjtbopuwa2lpojfvljrhru.rj32d.e.s11.hideme.ru/comment/showtopic/12374/).
Но и Онгарбаев, и Касымбеков не последние люди в научном мире, имели соответствующие посту регалии. Чего не скажешь о нынешнем вице-министре образования Саяте Шаяхметове, который исполнял обязанности руководителя Комитета науки энное количество времени. Самое удивительное, что снаряд уже дважды попадает в ту же самую воронку: сейчас обязанности председателя комитета, как свидетельствует официальный сайт МОН РК, вновь исполняет человек, далекий от науки – Нурлан Ыбырайым, с ноября 2010 года занимавший в министерстве должность директора департамента правового обеспечения и государственных закупок…
Мы не уверены, что Нурлан Ыбырайым в полной мере владеет информацией, но тем не менее обращаемся к нему с вопросами, на которые требуем дать ответы:
1. Каков штат Комитета науки МОН РК? Каково количество сотрудников в каждом из управлений и отделов Комитета?
2. Во сколько ежегодно государству обходится содержание Комитета науки, включая заработные платы работников, командировочные и прочие расходы?
3. В соответствии с какими законными или подзаконными актами нарушено Положение о комитете в части количества заместителей его председателя?
4. Были ли выполнены требования Счетного комитета в части возврата в бюджет госсредств?
5. Каковы конкретные результаты работы Комитета науки за период его существования?
Поделиться в соц. сетях
19 Комментариев для “Бойцы невидимого фронта,”
Комментарии закрыты
Кажется есть какая то теневая мафия, которая правит там, на верху. Распределяет посты, мутит воду. Если проверит всех, то многие просто так сидят не соответствуя ни по образования, ни по знанию. Это просто страну катит в пропасть. Президент ни причем, даже зная эту гнилую систему он ничего не может сделать. Даже если он начнет им ломать хребты, то начнется полный хаос в стране. Он ждет от массы разума, но власть в руках неразумных.
Положительный рейтинг . Голосуем:
4 
0
“Этот классический Чим практически любую должность в Минобре развести способен, у него даже прейскурантец имеется. Крайне самоуверенный, наглый и чванливый чиновник…” -мда насчет “Чим” скажу что все чиновники откуда он или она небыл(а) являются крахаворами!!!!! так что не надо делить родословность, также на счет “прейскранта” переувеличили это что частная лавка что ли?! пишите так как он там министр и приказы подписывает он- обсурд. а куда министр смотрит, значить и министр суперкоррупционер. Да он самоуверенный, наглый и дерзкий мужик вот такие как он надо комитет возглавлять, кстати почему про замов не написали?! самое главное о них надо было писать!!!!
Меня большей степени поражает огульное обвиненения всех Шымкентцев. Это наверное свойственно “Казахам” которые незнают историю своего народа. Разделив на жузы, рода многие народы легко завоевывали Казахов.Ныне история по спирали вверх повторяет свой путь, кроме жузов разделения на регионы (проворные Южане, тупые Сибиряне, карьеристы Карагандинцы, амбициозные Западники). Вот это и нужен для спецслужб других государств. Что касается Касымбекова я с ним учился в Москве и знаю, что он какой человек- принципиальный,порядочный да он гордый любящий свою родину чеовек. Кто незнает его биографию прочитайте на официальном сайте МОН РК. КАСАТЕЛЬНО докторских и кандидатских диссертации – Комитет науки по положению вообще не занимается рассмотрением и присвоением ученых степенй.Касымбеков присвоению ученых степеней не имеет никаких отношений. ЭТО статья видимо чей-то спецзаказ. Я посоветовал- бы Касымбекову подать в суд на газету за клевету. Хочу сказать госпоже АЛМАГУЛЬ ОЛЖАС познакомьтесь с КАСЫМБЕКОВЫМ и вы поймете что Вы натворили. БАКЕ держитесь весь ученый мир знает ВАШу принципиальность, порядочность самое главное все положительные сдвиги в области отечественной НАУКИ!!!!!!
о комитете науки ярко говорит их сайт. академиков нынче за 10 баранов дают
Молодец Бобров. Как говориться нет пророков в соем отечестве. Ели этот Касымбеков горд и не сломлен самим Жумагуловым так таких людей нужно уважать.
Статья написана по делу, газета поднимает важную тему! Каленым железом надо гнать таких горе-руководителей.
Очень многие Касымбекова уважают, за его порядочность. А кто пишет о его гордости и самоуверенности, это те люди, которых он за неграмотность наказывал либо не поощрял. Не путайте принципиальность с самоуверенностью и наглостью. Как здесь уже указывалось хоть он “южанин”, но став руководителем Касымбеков никого не делил по регионам, а выделял только людей грамотных. Эта статья заказ, так Касымбеков, совей принципиальностью, не соглашается на не целесообразные и бесперспективные проекты.
Cam.prosba, PRODOLZHITE TEMU.
Положительный рейтинг . Голосуем:
8 
0
Явно, эта статейка заказ на Касымбекова Б. Он не человек Жумагулова, поэтому во чтобы то ни стало надо было избавиться от него.
Что касается Комитета науки, то это никчемная организация, в которой работают люди, далекие от науки. Сейчас научные сотрудники Институтов вместо того, чтобы заниматься наукой, ежедневно должны отвечать на шквал писем от Комитета, которые порой совершенно не имеют отношения к научной сфере. Прогнозно-аналитические справки по запросу вышестоящих органов должны готовить сотрудники Комитета науки, а этим занимаются ученые Институтов. Запрос каких-то постоянных никому не нужных планов, требование о проведении международных конференций с участием не менее 100 участников (при этом Комитетом науки не выделяется ни копейки на проведение этих конференций), постоянные письма с пометкой срочно, которые отправляются Комитетом науки за пол часа до того момента, когда уже надо отвечать на письмо – это беспредел, для ученых Комитет науки как страшный сон, бомба замедленного действия.
Организация постоянных форумов науки (май, декабрь 2011 г.) теперь вроде бы собираются организовать в апреле т.г.к так называемому Дню Науки – это пафос и беспредел. Отмывается огромное количество государственных денег, Институты заставляют покапать инвентарь для организации этих форумов (стенды, плакаты, супер-обложки, телевизоры и т.д.), который на самом деле стоит намного дешевле заявленной стоимости. Ученых гоняют по бесконечным репетициям и сотрудники МОНа и Комитета науки совершенно с ними на считаются. Ученые стали просто марионетками в руках этих чиновников. Надо что-то делать.
С приходом Жумагулова на пост Министра образования и науки стало еще хуже. Нужен человек, которому не безразлична казахстанская наука, который душой и сердцем будет предан своему делу.
Статья написана по делу, газета поднимает важную тему! Каленым железом надо гнать таких горе-руководителей. надо министра гнать каленым железом!!!!! а южани рулят, рулили и будут рулить!!!!
Академик Бобров, с Алматы, с акцентом … Это интересно.
Положительный рейтинг . Голосуем:
6 
0
Уважаемые читатели хочу сказать что комитет делает все что чтобы поднять науку Казахстана на мировой уровень. Касымбеков ученый с большим прошлым, он благородный и приличный, это команда Жумагулова в лице вице министра Орунханова, Шаяхметова, заместителя председателя Кусаиновой которая уже четвертый год создает интриги и саботаж в комитете не дает осуществить и продвигать науку в перед заставляя бюджетные средства отправлять куда им нужно. Могильный который вставляет палки в колеса при этом запугивая всех сотрудников комитета и подведомственный организаций что уволит всех при этом безпредельничает не соблюдая всех морально этических норм как гос служащий и заместитель первого руководителя гос органа занимающийся стратегическим направлением для страны. однако Баке хотел все исправить но ему не кто не дал заставив его уйти из этого госоргана. во всем вина руководства Министерства которая не смыслят в науке ничего и рулят бюджетными средствами (42 миллиарда) которые даны государством на развитие науки в стране, ведь за двадцать лет независимости Казахстана не один научный проект не воплотился в жизнь, и этому вина не компетентность руководителей Министерства. Касымбеков только хотел навести порядок и продвинуть науку в перед по инновации, по производству, но и продвинуть страну в перед как истинный патриот страны, команда министерства не дает а на оборот тянет науку в низ в болото чтобы страна не развивалась и не выходила на мировой уровень. Все что написала Алмагуль Олжас это бред и она не знает внутренних течений министерства. то что докторские и кандидатские продают задним числом сообщаем что не входит в компетенцию комитета науки этим занимается МОН. хочу заверить что в комитете начался порядок но Баке не дали поработать. Л. Кусаинова всех сотрудников комитета выгоняет с работы говорит что уволит всех кого взяли на работу во время Касымбекова хозяйничает по полной программе как будто это не гос орган а частная лавка кажется она перегибает палку.
лаззат кусаинова! Это ваш почерк.
Положительный рейтинг . Голосуем:
4 
0
Данная статья ведет к межрегиональному конфликту в нутрии государства. Алмагуль Олжас, пишет что господин Касымбеков игнорирует поручение Президента, а как насчет Вас? Указывая южный регион Казахстана к чему вы вели? Куда смотрят правоохранительные органы?
По вопросу, что он решает Кандидатские и Докторские вообще бред полнейший. Что бы решать эти вопросы он должен быть председателем Комитета по контролю в сфере образования и науки а не Председателем комитета науки.
Среди комментарий есть хороший вопрос. Почему вы не затронули заместителей? К примеру Кусаинова Л. она на этой должности сидела до Касымбекова и даже была и.о. Комитета. Что она в свою очередь может сказать? Председатель комитета уходит, а заместители сидят??? Всех их надо убрать.
Было поручение Президента, что руководители министерств и ведомств отвечают за коррупцию своего ведомства. Обвиняя Касымбекова в коррупций можно сказать, что в ответе за это г-н Жумагулов.
Вообще столько не оправданных обвинений.
Статья сырая!
Как можно выпускать такую статью?
Когда в Комитете науки сидят всякие пенсионеры (как Куттубаев) или ожидающие досидеться до пенсий (Могильный), Казахстанская наука никогда не продвинется в перед. Потому что они уже давно исчерпали свои потенциалы и им не надо этого. Им только отмазаться, никаких инициатив или прогресса. А Касымбек мужик креативный, очень справедливый и неординарный человек, то что говориться в статье все это бред потому что он человек из бизнеса ему не нужны деньги если нужны были бы он занимался бы бизнесом а не наукой. Про его неординарность знают все и он умеет работать. У него океан идеи совершенствованию системы науки Казахстана и он всегда возле себя собирает людей грамотных и очень добросовестных. Если кто не верит проанализируйте кадровый состав Комитета науки сколько Болашаковцев работали до Касымбекова и сколько сейчас работают. Это как небо и земля. Ему просто не очень повезло с Жумагуловым Б.Т. – старый коммунист и трайбалист. Он делит людей по родовой принадлежности то есть если ты “Найман” тогда флаг в руки и работай а если ты представитель Старшего жуза тогда тебе не повезло. Пиши заявление и ищи другую работу.
Положительный рейтинг . Голосуем:
6 
0
Жумагулов настоящий тройка лист и интриган ему и его команде (Орынханов,Шаяхметов,Ыбрайым, Абдрасилов) не выгодно держать нормальных людей мыслящих по государственному. Мы знаем, что создании программы ” Гылыми казына”, обеспечения доступа к ресурсам компании “Томсон Ройтерс”, открытие Мегаграта, а также многие идеи принадлежат именно Касымбекову. Таких людей необходимо беречь и создать условие для полноценной реализации своих идей. Господин Жумазгулов как вампир в людях видит только отрицательное. Видимо эту статью написал сам Ыбрайым по поручению своего покровителя-Жумагулова. Ыбрайым наладив сбор денег с госзакупок центрального аппарата приступает к сбору денег от ученых. Какже иначе, он юрист не понимает ни инновационную технологию, ни науку в целом, а значить его Задача только сбор денег. Ведь он кошелек Жумагулова. Господа ученые не молчите нужно написать о происходящих в МОН РК Президенту РК. МОН РК на сегодня действительно превратили “НАЙ МОН РК”. С таким успехом страна превратиться НАЙ РК.
Был аспирантом Б.А.Касымбекова 20 лет назад, и до сих пор уважаю его как человека честного, принципиального и очень одаренного. Когда он стал во главе науки РК, думал, ну теперь то Казахстанская наука стремится вперед семимильными шагами. Жаль, что его сняли. Думаю, в статье его просто оклеветали.
МОН вообще весь разогнать, до последнего клерка и все Комитеты при нем. Ни кто, ПОВЕРЬТЕ НАРОДУ, не пострадает и ни чего не потеряет. Это кто то просто боится потерять место или кого больше тронули, но все обстоит именно так как написано в статье и самое страшное не удивляешься этой правде.((((( и это печально((((
,,,